Internacionales

El cierre del espacio areo se salda con multas a 131 controladores y 1.000 euros de indemnizacin para cada pasajero

El cierre del espacio areo se salda con multas a 131 controladores y 1.000 euros de indemnizacin para cada pasajero


Actualizado

El juzgado fija las sanciones entre los 15.000 y los 31.500 euros y aade a los ms de 13 millones de compensacin lo pagado por los vuelos.

Pasajeros esparan noticias en el aeropuerto de Barajas en el puente de...

Pasajeros esparan noticias en el aeropuerto de Barajas en el puente de diciembre de 2010
BERNARDO DAZ

Un juzgado de Madrid ha condenado a 131 controladores areos de los aeropuertos de Madrid-Barajas y Torrejn por un delito de abandono de servicio pblico. La sentencia se ha dictado dentro de la macrocausa seguida por el cierre del espacio areo en el puente de diciembre de 2010, acompaado de la primera declaracin del estado de alarma en Espaa. Las multas impuestas oscilan entre los 15.000 y los 31.500 euros. Adems, se condena a los acusados a abonar a los perjudicados, junto con la entidad pblica Enaire (antes Aena) como responsable civil subsidiaria, algo ms de 13 millones de euros.

Tanto la Fiscala como las acusaciones particulares reclamaban para algunos acusados multas ms elevadas, as como que se les impusiese la suspensin temporal de empleo, que no ha sido acordada. Slo dos de los acusados han sido absueltos. Uno de ellos, Csar Cabo, que actu como portavoz del sindicato Usca y que fue sealado como el principal promotor de la actuacin concertada de los controladores. Para l, la Fiscala peda una multa de 75.000 euros y un ao de suspensin de empleo.

La mayor parte de la indemnizacin impuesta corresponde a los 1.000 euros que la magistrada del Juzgado Penal 18 de Madrid impone a favor de cada pasajero en concepto de daos morales. En el juicio estuvieron representados ms de 13.000 afectados. A esa cifra se suma el coste de los billetes perdidos y otros gastos que se hubieran acreditado.

La magistrada Margarita Valcarce concluye que “en el puente de diciembre del ao 2010 los controladores de trnsito areo acusados en este procedimiento adoptaron un mecanismo de presin laboral consistente en abandonar sus puestos de trabajo de forma masiva, paralizando, de esta forma, el trfico areo y ello bajo la direccin de los miembros de la junta directiva y delegados sindicales del sindicato Usca”.

Los acusados “se concertaron” para de interrumpir el trfico areo, y para ello “presentaron en cascada un formulario alegando la disminucin de capacidad psicofsica que les impeda, en aras a garantizar la seguridad area, continuar en sus respectivos puestos de trabajo”.

“Se desprende de las declaraciones de los testigos que los controladores desplegaron una conducta de presin laboral hacia Aena”, y todo en unas fechas “en las que iba a haber mucho movimiento de pasajeros, pues se trataba del puente ms largo del ao”. “Utilizaron este mecanismo de presin al gobierno para que no se aprobara el Real Decreto que finalmente se public a las 21:26 horas, del da 3 de diciembre de 2010”, aade la sentencia.

La juez reproduce en la sentencia las grabaciones efectuadas a controladores en esas fechas, que “revelan el carcter premeditado y organizado de la protesta sindical desplegada por los acusados”. “Ese objetivo buscaban los acusados, provocar el mximo estruendo con dicha accin concertada destinada a la paralizacin del trfico areo, para conseguir ganar el pulso que echaban al gobierno, al provocar el mximo dao tanto econmico contra la empresa como eficaz contra los intereses de la ciudadana”, sostiene la magistrada.

Absuelto

Respecto de la acusacin concreta contra Csar Cabo, en el juicio neg haber promovido u organizado lo sucedido y aleg que en esas fechas se hallaba en Asia. Igualmente, neg haber acudido a las asambleas convocadas tanto en el centro de control de Torrejn, como en el hotel Auditrium, repitiendo que no formaba parte del comit ejecutivo de USCA, ni utiliz sus horas sindicales en el puente de diciembre de 2010, pues estaba de vacaciones.

La magistrada muestra su extraeza tras comprobar que, “pese a la monumental prueba practicada a lo largo de tantos meses de celebracin de la vista, se haya realizado tan escasa mencin a quien, segn las acusaciones, figuraba como principal dirigente de la protesta sindical”. “Ni una pregunta se formul a los distintos testigos para acreditar la participacin activa y eficaz del citado acusado, en los hechos enjuiciados. Slo al final del plenario, coincidiendo con el visionado de los programas emitidos por televisin, es cuando de nuevo aparece el acusado como portavoz del sindicato explicando la posicin de los controladores civiles en el conflicto que mantenan con Aena y el Gobierno, lo que ocurri con posterioridad a los hechos enjuiciados”, aade.

“Ninguna de las acusaciones ha demostrado que el acusado se concertara con el resto de miembros del comit ejecutivo del sindicato Usca para instigar el abandono colectivo de los puestos de trabajo por los controladores; ni ninguna mencin se realiz a lo largo del acto del juicio, ni ninguna prueba se ha practicado que involucre al acusado en la organizacin de la protesta sindical ilegal”, dice la sentencia, que puede recurrirse ante la Audiencia Provincial de Madrid.

La juez indica que la actuacin de los acusados no slo afect a quienes no pudieron volar, “sino que tambin se derivaron graves consecuencias econmicas para el turismo de la comunidad de Madrid, en uno de los puentes del ao con mayor afluencia de viajeros en la ciudad”. Sin embargo, resalta que por ese tipo de perjuicios no se ha reclamado cantidad alguna, “a pesar de que fueron numerosas las cancelaciones de reservas de hotel derivadas de la actuacin de los controladores civiles”

Conforme a los criterios de

The Trust Project

Saber más





Source link

También pueden gustarte

Leer más